==========================================================================================
Клёсов о некоей подборке из более сотни данных еврейских представителей гаплогруппы R1b:
Строго говоря, разные субклады нельзя рассматривать в одной серии гаплотипов и, тем более, вести по ним расчёты. Но здесь неизвестно, в одинаковой ли степени типировались все эти гапло­типы. Вполне возможно, например, что все они R1b1b2, если R1b и R1b1 «недотипированы». Так что продолжим рассмотрение, и при более протяжённых гаплотипах недочёты проявятся.
45 базовых гаплотипов из 50 во всей ветви - это означает, что общий предок всей этой половины жил всего 12±2 поко­лений назад (In 50/45, делённое на 0.0088), или примерно 300±50 лет, где-то в начале 1700-х годов. Возможно, в конце 1600-х. Это, правда, получено на коротких гаплотипах. Удли­нение их может внести поправку.
Проверим по мутациям, их в этих 50 гаплотипах всего семь (от базового). Это даёт 7/50/0.0088 = 16±6 поколений назад, 400±150 лет. Это та же самая величина, принимая во внимание столько близкое время и погрешности расчётов.
Но тогда парадокс - предок один, а гаплогруппы (точнее, разделы гаплогруппы) разные. Так не может быть, не так ли?
Может. Этому есть простое объяснение. Эти названия -издержки на ходу меняющейся номенклатуры гаплогрупп. То, что раньше идентифицировали как R1b, потом назвали R1b1b2, а снипы разные - М343 и М269. R1b1 - это снип Р25. Как выяснилось, все эти три снипа присутствуют у подавляю­щего большинства западноевропейцев, поскольку образуют «лесенку мутаций» по мере эволюции рода, так что у боль­шинства европейцев их гаплогруппы в равной мере R1b, R1b1 и R1b1b2. Так загадка и решилась.
Вторая, левая половина дерева на рис. 22.12.1, состо­ящая из 59 гаплотипов, значительно более старая, развет­вленная, с несколькими предками, по меньшей мере с пятью. Все они восходят к одному древнему предку примерно поло­вины современных евреев гаплогруппы R1b с подгруппами и несут его первичную мутационную отметку в Y-хромосоме ДНК. Относительно недавний предок, для серии из 30 гапло­типов в нижней части слева, между гаплотипами 092 и 078, жил 1825±480 лет назад, если считать по мутациям (их 18 на 30 гаплотипов), или 1725±459 лет назад, если считать по  семнадцати базовым гаплотипам (ln(30/17)/0.0088 = 65 по­колений без поправки, 1725±450 лет назад с поправкой на возвратные мутации). Этот базовый гаплотип 14-12-24-11-13-13
- уже «классический» атлантический модальный гапло­тип группы R1b с подгруппами. Как видно, величины одни и те же пределах ошибок расчётов.
Наконец, расчёт по всем мутациям этой левой половины, из 59 гаплотипов, имеющих те же 17 базовых, показывает, что общий предок всей левой половины дерева жил 4100±1100 лет назад (ln 59/17, деленное на 0.0088 и с внесением по­правки на возвратные мутации). По 73 мутациям этих 59 га­плотипов время общего предка соответствует 4100±630 лет назад (73/59/0.0088 и с внесением поправки на возвратные мутации), то есть согласование почти абсолютное. Это ука­зывает на практически идеальное по форме дерево гаплоти­пов, и одного общего предка 4100 лет назад (с соответству­ющей погрешностью для примерно половины современных евреев гаплогруппы R1b. Но это при расчёте по коротким, 6-маркерным гаплотипам.
Итак, гаплогруппа R1b (и её подгруппы, что, как уже от­мечалось, по всей вероятности в данном случае одно и то же) появилась в среде евреев примерно 4100 лет назад (по 6-маркерным гаплотипам). Как мы увидим ниже, при удли­нении гаплотипов произойдёт некоторое «удревнение» об­щего предка. Отец-основатель имел классический западно­европейский, «атлантический» гаплотип 14-12-24-11-13-13. По прошествии двух с лишним тысяч лет один из носителей этой гаплогруппы, к тому времени мутировавшей у него к 14­12-24-10-14-12, вызвал демографический взрыв в еврейской среде, и масса его потомков продолжают нести его гаплотип почти в том же неизменённом виде и в настоящее время. Все они в принципе имеют те же корни, что и носители древ­него «атлантического» гаплотипа у евреев, восходящего к четырехтысячелетней давности. Это, повторяем, выводы по коротким гаплотипам, и при удлинении гаплотипов даты под­правятся, но суть останется.
Складывается картина, что на Ближнем Востоке гаплогруп­па R1b действительно древнее, чем в Европе, во всяком слу­чае пришедших в Европу по северо-африканскому маршруту.
==========================================================================================
Эта редкая для Ближнего Востока Западноевропейская гаплогруппа никак иначе не могла появиться в среде израильтян в таком значительном количестве среди африканских египетских и ханаанских азиатских первого сильного вкрапления, будучи только изначальной, и именно 4000 лет по тому времени по "отцу многих народов Аврааму" (библ.). К тому же наблюдается некая чересполосица аллелей, то есть кодов чистоеврейских, с кодами остальных неевреев, что говорит о их обособленном от "кельтов" развитии, а не вбирании напрямую.

==========================================================================================
Резюмируем. В гаплогруппе R1b с подгруппами R1b1 и R1b1b2 евреи занимают свою отдельную нишу. В этих га­плогруппах просматриваются несколько предков совре­менных евреев, уходящие примерно на 4000 лет назад, во времена зарождения евреев как отдельной этнической и ре­лигиозной общности. От этой ниши отходит заметная часть евреев группы R1b (по оценкам - примерно одна восьмая часть), которые являются весьма близкими родственниками, с общим предком от 16 до 11 поколений назад, то есть 300 - 400 лет. Гаплотип у них несколько другой, мутированный.
Евреи ближневосточных гаплогрупп J1 и J2 развивались тысячелетиями параллельно и в одной общности с еврея­ми гаплогруппы R1b с подгруппами R1b1 и R1b1b2, которые (подгруппы) фактически представляют собой одно и то же. Огрехи классификации, точнее, недотипирования гаплогрупп.
Так что и J1, и J2, и R1b, R1b1, R1b1b2-вce в равной сте­пени потомки древних евреев, уходящих корнями в многие тысячелетия вглубь, в доеврейские времена.
==========================================================================================
- Ну, а такое могло быть только в Египте, когда роды Авраама R1b густо и обильно обрастали местными египетскими и ханаанскими родами.
==========================================================================================
В целом это всё укладывается в хронологию маршрута R1b1 от южно-русских степей (6900 лет назад) до Анатолии (6000 лет назад) до Ближнего Востока (5300-5500 лет назад) до Север­ной Африки (3800 лет назад), до Пиренеев и континентальной Европы и Британских островов (3600 - 3800 лет назад).

Ясно, что большинство армянских общих предков га­плогруппы R1b значительно старше западно-европейских, как показано выше. Только ближневосточные общие предки  гаплогруппы R1b могут по возрасту подходить к армянским. Это, видимо, отражает путь миграции носителей гаплогруп­пы R1b из Азии через южные степи Русской равнины, далее через Кавказ в Анатолию и на Ближний Восток, и далее в Европу, видимо, через Северную Африку.
...даже само присутст­вие этих древних гаплогрупп в Армении является информатив­ным. Поскольку родина этих гаплогрупп - Азия, то их носители вполне могли присутствовать среди древних мигрантов.
Возвращаясь к аллели (DYS393=12) у гаплотипов Арме­нии, следует отметить, что она присуща:
    древним вариантам гаплогруппы R1b1на Русской рав­нине (у 37% популяции, см. раздел 22.4.11.1),
    жителям Кавказа (см. раздел 22.4.11),
    жителям Анатолии (раздел 22.13),
        жителям Ближнего Востока - Ливана (раздел 22.11) [время жизни общего предка 5300±700 лет назад] и многим евреям гаплогруппы R1b1b2 (раздел 22.12).
Фактически, шлейф этой мутации (DYS393=12) и пока­зывает миграционный путь гаплогруппы R1b1 в интерва­ле 7000 - 5000 лет назад. Данная мутация характерна для исходной гаплогруппы R1b1b2-M269 (время жизни общего предка минимум 6600 лет назад, см. раздел 22.4.11), и для её непосредственного субклада R-L23 (время жизни общего предка 5475±680 лет
наличие харак­терной первой аллели «12». Это - признак древних гапло­типов R1b с Русской равнины, носители которых перевали­ли через Кавказский хребет между 6 и 5 тысяч лет назад, и появились в Анатолии, и далее на Ближнем Востоке и, как видим, на Балканах.
В этой ветви 26 мутаций при 11 гаплотипах, или 31 мута­ция при 14 гаплотипах. Это даёт соответственно 4050±890 или 3725±765 лет до общего предка, что совпадает в преде­лах погрешности
==========================================================================================
То есть времени прихода Шумеров около 6 тысяч лет назад.
==========================================================================================
Действительно, 1708/1242/0.018 = 76 поколе­ний, или всего 2075±210 лет назад, на рубеже новой и старой эры. Понятно, что это искаженные данные, однако, мы уже знаем их верхний потолок. А из доли базового гаплотипа в общем списке (эти данные предоставлены уже полностью) получаем ln(1625/262)/0.018 = 101 поколение, или 2,800±330 лет до общего предка с поправкой на возвратные мутации.Это - большая выборка, более тысячи гаплотипов. И они показывают, что гаплогруппа R1b в Британии совсем молода, начало 1-го тысячелетия до нашей эры. Возможно, это отно­сительно недавний общий предок, наличие которого мы не можем проверить по мутациям, хотя верхний потолок этим
данным не противоречит. Выше мы видели, что по Европе в целом 12-маркерные гаплотипы дают 3400 - 4000 лет до общего предка гаплогруппы R1b. Остается условно предпо­ложить, что R1b на Британских островах намного моложе по сравнению с остальной Европой.Мы знаем, что римские легионеры были в Британии в конце прошлой эры, но мы не знаем, какие именно гаплогруппы они принесли, и какие популяционные «бутылочные горлышки» имели место после того. Но данные, полученные с полутора тысячами гаплотипов, нельзя просто так отбросить. Они несут важную информацию, нуждающуюся в объяснении. Возможно, недавние генеалогические линии полностью «забивают» ста­рые на Британских островах, в отличие от остальной Европы.
==========================================================================================
Необходимо уделить большее внимание славянским воспоминаниям о уходе части Иллирийцев с князем Словеном на север и основании там городов... Не тогда ли именно произошло то самое загадочное разделение гаплогруппы I на славянскую и норманнскую? В новых северных условиях и произошла мутация, перенесшаяся также и в Скандинавию. Возможно также, что произошедшая на юге мутация, распространившаяся там же потянула на север. И действительно, наличие среди словенцев представленности обоих групп в 20 и 12 процентов говорит о южном разделении. Даже указанность на баварцев обоих этих видов гаплогрупп вместе, говорит о пути через неё на север. То же, что среди остальных немцев оставшейся славянской части гаплогруппы - 0, говорит уже о четком разрыве между ними. Даже и в Баварии то смешение было скорее всего случайным от позднейших славянских переселенцев. Наличие же высокого до 25 % представленности всех немецких родов именно этой так называемой "викингской" частью напротив названия говорит о значительном массовом переселении иллирийцев на территорию Германии современной, запомнившейся именно славянами по этническому родству. Считаемую вероломно-захватнически исто по-немецки германскими историками Ясторфскую культуру, как и многое проче, заранее записываемое к себе, следует соотнести в культуру Иллирии и южных славян. Гипотеза.
===========================================================================================================================
«Итак, мы имеем двух «Авраамов» - один в гаплогруппе J1, другой – в гаплогруппе J2. Времена жизни обоих – практически одинаковы. Потомство обоих разошлось на еврейскую и арабскую линии. В обеих ветвях есть коэны, причем много. Одна разница – коэны в гаплогруппе J1 повели свое начало тысячу лет назад, в гаплогруппе J2 – примерно 3300 лет назад. В этом смысле гаплогруппа J2 больше подходит библейским канонам.
===========================================================================================================================
Но не подходят ни тот ни другой, а только 4-хтысячелетний Авраам гаплогруппы R1b. Только она являться может израилеобразующей, а остальные отделялись из арабских ввиду того голода "семи голодных лет" возможно. Но скорее всего потом во время 40-летнего кочевания в пустыне и вообще во все времена помалу впитывая в себя материал, заметим кроме кельтской гаплогруппы, ни в Азии, ни в Африке достаточно заметно не представленной, раз представленность той в районе 1 процента. Но есть, среди фараонов, древней знати, среди которых явно определяется присутствие прикочевавшего Аврама. Все приведённые элементы это след Шумеров.
===========================================================================================================================
Еврейский этнос вобрал в себя представителей семи из восемнадцати родов[8]. Из них - E, G, I, J, K, Q, R. предки евреев в каждом из указанных выше десяти родов жили примерно столько лет назад: J – 14 тысяч лет;  J1 – 12 тысяч лет;  I – 10500  лет;  G – 9300 лет;  E3b – 7500 лет;  J2 – 5800 лет;  R1b – 4000 лет; K – 3300 лет; R1a1 – 1400 лет; Q – 950 лет; R2 – 700 лет. Не будем забывать, что речь идет не о самих евреях, а о предках тех людей, которых с конца XIX века принято называть евреями.
==========================================================================================
Но почему гаплотип коэнов должен быть базовым гаплотипом евреев? Только потому что коэны ведут свой род от библейского Аарона, брата Моисея? Даже сами ученые – генетики и историки открыто не признают реальность существования Аарона, Моисея и Авраама. Хотя регулярно используют библейскую хронологию для подтверждения (или в качестве основы?) своих теорий.
Между тем, исследование Y-хромосомы у потомков коэнов дало поразительные результаты. Не нашлось у них общего мужского предка!
46% коэнов – J1 (но их возраст отнюдь не библейский, всего 1000-1200 лет!), 29% - J2; R1b – более 6%, E – 5%, G – 4%. Несмотря на утверждение, что коэны держат стабильную генеалогическую линию, наличие среди них людей с гаплотипами не J1 и J2 можно, пожалуй, отнести к возможным не афишированным смешанным бракам, обращению в иудаизм, ложному отцовству и просто ложному причислению себя к престижной линии коэнов. Все эти причины вполне могут объяснить 56-процентное содержание разных коэнам гаплотипов.
==========================================================================================
Сам Моисей точно не происходил из колен Израилевых, типично по резкому образованию той популяции прибившись предками в породнении к какому-то колену. И предание сохранило подозрения о роде Моисеевом, как о египетском, в том числе и оставшимся египетском имени. Точно также всё и с его братом Аароном. Только в некоем исступленном религиозном рвении утверждается коэновская эталонность.
==========================================================================================
Ясно, что большинство армянских общих предков гаплогруппы R1b значительно старше западно-европейских, которые жили между 3,400 и 4,600 годами назад, как будет показано ниже. Только еврейский R1b предок, который жил 5,000±200 лет назад, может сравниться с армянскими по древности, да и то не с самым древним. Похоже, что европейские R1b предки или исчезли с европейского континента во 2-м тысячелетии до н.э. (или ранее), или никогда там до того не были.
==========================================================================================
Читаешь размышления выдающегося вобщем-то сравнительно профессора Клёсова и видишь как перекос на ментализм приводит к огрехам в изложении картины мира. Прежде всего его фишково-штампное принятое под тюркским давлением понятие тюркоязычных, под которых огребли всех носителей гаплогруппы R1b. В его трудах приводится множество всеразличных теорий и взглядов на предмет выявление рационального зерна. Приходится облагораживать всю ту кашу исторических сведений через свою теорию ФСМ. А именно мы рассматриваем в плане происхождения народов человеческих на основании данных гаплогрупп. Загвоздка в разделении гаплогруппы R арийскую и кельтскую, каковую рвут-дерут на себя также и большие носители последней тюрки. Посему рассматриваем изначальный план человеческий: 1.П-сихика 2. Ч-увственность 3. М-ентал 4 С-ила. Оные и ни какие не могущие быть другими данные определили 4 расы человека: 1. П-с. - Негроидную 2. Ч.- Семитскую (не замечаемую ни в какую ввиду еврейского засилья над истиной и принадлежности их к ней) М.- Монголоидную и С.- Европеоидную, Белую. Те же самые функции на национальном и генно-родовом уровне совершают подобные же разделения, на материальном уровне представляемые всеразличными следами в виде национальном, культуре, методике действования и прочем - всём уже становится так, даже если на первый взгляд и не заметно. Со стороны духа Зла нам стараются вжучить мысль, что мол Y-хромосома имеет всего 46...по сравнению с огромнейшим количеством в миллионах с женской Метохондриальной хромосомы и потому мало на что влияет. Однако по смыслу даже она изменяет пол человека с женского на мужской. Есть ли разница между людьми большая?! Так же добавим следующую отсюда теорию наличие в мужском теле представленности пропадающей Х-хромосомы, что оная не является спящей, но также дающей основание начальной жизненности естества человека у мужского пола обращаемого посредством составных Y-хромосомы в противоположность своему мужскому, то есть главным образом заниматься не мелкими на взгляд женскими делами, а расширяющимися по значению мужскими. Наличие переданности материнских хромосом особенно замечается на видовом уровне, бывает даже с кажущимся преобладанием таковых на взгляд... чувственный.
В чем смысл мутационных изменений в гене? Интуитивно мыслящие давно уже заметили в факте изменения генных данных особенности так скажем исторические, как например христианство почему-то наиболее принято именно сестринскими арийской и кельтскими гаплогруппами. В чем смысл появления гаплогрупп тех между собой в высчитанных сроках 16-20 тысяч лет назад в виде появления мальчика с иным набором? Функции перехода из одного в другое только три в четырех и по будущему тех родов видится в переходе с энергетических силовых позиций, именно здесь возможно применение термина чистый, как духовного понятия, на ментальный кельтов и тюрок. Роды исторически оставшегося в народной памяти Брата Тура - туранцы уклонились на мыслительное преобладание путей развития, но не в расовом, а уровнем малозаметнее - культурном и прочих менее заметных вещах. Появление арийских родов Брата Руса говорит о силовом выборе или скорее всего остаточности на прежней позиции, может быть с какой-то приобретенной особенностью, возможно со способностью наэлектризировать в свою расу, как то возможно и случилось со старейшей попутной европейской гаплогруппой I славянизированной лингвистически например, но мною замечаемая по занимаемым ареалам некоей чувственной, не расово. Действительно у ариев отличительная особенность во флективном или синтетическом языке как главном ведущем. Удлинение и живость функциональная слов и речи. У туранцев агглютиативная особенность аналитического вида языка в отклонении на штампы-смыслы и механизации, что значит уменьшения слов и спайки речи для информативного интенсива, как например во французском скороговорочном и такого же рода слеплением речи в предложениях в тюркских языках. Явный ментальный культурологически-лингвистический уклон. Еще один национальный аспект, когда говорит тюрк, он заранее знает что скажет и потому получает возможность прибавить  дополнительностей в эмоциональном аспекте с той  восточной витиеватостью речи, которая также имеет корни и с чувственной слеплённостью Азии. Но всё уже не так в Монголоидной чисто Азии, где речь менталистически нацелена на реакцию барабанных перепонок в определении. Почему и такие на негативный взгляд фыркающие языки - сигнального свойства. Особенно в этом отличающийся китайский язык, где например одно ма выраженный в 5 разных диапазонах и означает пять разных слов.
Теперь необходимо дать объяснение семье тюркских национальностей. Оные появились в результате смешения силовой и мыслительной рас примерно на рубеже эр, как построили Китайскую стену и из монгольских степей европеоидам пришлось бежать. Появившиеся на освобожденном месте кочевники-монголоиды в дальнейшем начали свой натиск на ареалы и Белых Гуннов и вообще белых. Несомненно смешение с монголоидным субстратом у туранцев происходило и ранее в те тысячелетия, когда в основном они владели степью, совершали нашествия на огромные просторы Сибири, где сформировавшаяся монголоидная раса просто не была выпускаема на просторы степей. Были напрочь забытые походы, были создаваемые государства навроде Динлин. Но при национальном смешении монголоиды сильно преобладали и перетягивали в свою менталистическую силу язык на агглютинативный. Но тем не менее вся Сибирь покрыта агглютинативными арийскими переводимыми названиями, корнями уходящими в тот первичный ностратический язык. Правильное представление о том всём каша и варево, но с тем по какому зерну та каша называется. Ни в коем случае переселившиеся на освободившийся запад Европы туранцы не говорили на тюркских языках, но на ностратическом родственном арийскому с ментальными агглютинативно-аналитическими особенностями сходными с национальными особенностями новообразованных народов продукта смешения - тюрков Азии. Причем ввиду особенностей к стабильности таких языков с неизменяющимися словами туранский язык сохранил очень крепкие позиции и явился группообразующим языком многих разных национальностей, в том числе и с родами совсем иных гаплогрупп, таких как киргизы с их 60% арийских ген. Подобная ситуация среди искусственно образованных казахов с разными языками внутри себя. Именно поэтому необходимо определить тюрок не как какую-то национальную основу, а подрасу на языковом фундаменте с обозначением её кодом значков М\С или евро-монголоиды, откуда основано понятие евразийства. Причем такие тюрки как сами оказавшиеся титульными турки и родственные им азербайджанцы это вообще смесь Белой расы и Семитической к стоящему уже на втором месте М лингвистичности. По-видимому от понятия подрас чистоты не требуется. Но и контрольным пакетом акций оные не обладают. Нежелание переходить на иной долгий неудобный язык в противовес своему быстрому информативному - есть ведущая определяющая той грани смешения рас монголоидной и европеоидной, из которых первая преобладающая. Погрешности менталистического свойства у тюрок, основанные на том, что они на гаплогруппу R1b реагируют фишково, как на доказательство своего , а наличие знакомых корней слов не как на оставшееся наследие пра-языка - есть точно такая же погрешность всякой научной мысли, профессуры. Именно они могут возводить такие постулаты: что мол европейские языки до первых веков нашей эры были тюркоязычными, а затем повсеместно индо-иранизировались, причем совершенно исчезнув. Такое совершенство в той каше бывало когда-нибудь?
От последних ментально-утуплённых немочных ошибок следует отличать погрешность злого духа намеренно не желающего знать о никакой не индоиранскости арийской гаплогруппы, но славянскости, ставшей потом во времена заметного языкового разделения от общего. Ну, и прочего всего дурного и затемняющего картину представления.   
Также и проблема с баскским языком, который ни в коем случае не являлся исконным языком гаплогруппы I, но был протогрузинским, как запомнили оные уход своих соплеменников далече и по всей истории пытались налаживать связи. И у басков около 90% и у грузин около 40% гаплогруппы R1b, а не I. Здесь просто и ясно, где бы надо применить ту менталистическую безусловность. У I язык мог быть близким к пра-языку и также будучи близким к арийскому ассимилировался им.
Что еще вызвало у меня некое невосприятие утверждениям Клёсова кроме фишково-неверного определения туранцев, как тюрок и тюркоязычных. Ведь даже сами нынешние тюрки не сомневаясь ни в чем называют предыдущую формацию своих предков - туранскими племенами и страну проживания их - Тураном. То, что у профессора Клёсова слишком резкоабстрагированным явилось разделение R на а и b, так как будто это в перекор его же слов явилось и национальным явлением. Но такового не было и степь Великая тысячи лет до нашей эры была населена единым европеоидным белым кочевым и оседлым народом с предпочтительным для каждого тем и другим. Роды Брата Руса замечено более оседлые, туранцы более кочевые, но каждый поэтому жил своими малосмешивающимися племенами. Изменения климата заставляли перемещаться на более лучшие земли по всему знакомому ареалу будущей России и ввдобавок всей Европы
. Многие неясности следует отыскивать в свойствах погрешного восприятия той или иной функциональности.

                                                          Какова гаплогруппа будущего Царя?

Если учесть возможность происхождения от матери Романовой только, получается с одних х-хромосом и под воздействием Духа Святого, как впрочем и всегда во всех остальных случаях воздействующего, кроме возможно Антихриста, будет некое чудесное преобразование так, как уже раз такое было, положившее начало новой эре, но уже возможно не в прежнюю Романовскую гаплогруппу R1b, а что-то новое. Будет ли это автоматизм от обратного? Тогда будет новое сильнейшее видоизменение и новая совершенно гаплогруппа. Подделка под старое не должна быть, потому что это будет затирание следа удивительному и неестественно в том, что можно сказать будет о биологической возможности. А сказано словами писаний библейских: будет "свой корень". Иначе говоря новый род (гаплогруппа).
Итак, будет только новая гаплогруппа под которую напрашивается победный знак V, родам того Царя-Победителя. И кстати будет возможно многое с этим связанное. Как то в частности долгожитие, неустаревание и много прочего по словам пророческим, относительно того первого носителя сказанные. Кстати по эффекту сотой обезьяны распространится и на всё человечество.
Еще же одно пророчество говорит, что придёт к власти когда у него лично соединятся две пятёрки. Обычно это высказывание толкуется как временное о 55 годе жизни, но в свете того, что в передаче женских х-хромосом существует такая гаплогруппа как V - Вельда, а y-хромосома должна для пары неким чудесным образом образоваться с неё, то ей вне очереди по алфавиту, пропуская почти подобно пишущуюся букву U (Урсулы), должно причитаться обозначение второй V , но уже мужской новой гаплогруппы. Вот буквальное дословное схождение двух знаков V (5 - по латински), они же знаков победы у относящихся к делу англо-саксов к выражению Царя-Победителя. На их землях Ларингия, Аммергау, Ольденбург и Рустрингия - Рюрика и будущих Романовых.
Получается по этим словам, если толкуется правильно, по материнской линии должна передаться мета-хромосомная ДНК V, а у-хромосомная мужская гаплогруппа новая, по очередности впрочем должная быть U. Если же и мета ДНК U, то иносказательно два "Ю", дают выражение дабл-ю, таковой буквы в немецком латинском. Хотя вообще-то её дали две соединенные всё-таки VV. Может быть всё-таки гаплогруппа должна быть W? Такое также возможно соединение "лично"? Может еще должны найти еще у-гаплогруппы U Z..., пока не подойдёт очередь W? Не похоже, так как ключевая очередь нашего времени оказалась за R, которая последняя из значительных, больше которых уже нет места среди народов. Итак наиболее оптимальный вариант именно схождения - это определение двух V.
Давно уже замечена некая очередная подходимость алфавитной нумерации с буквенным обозначением гаплогрупп родов, последовательно образовывавшихся один из другого. Буква J очень соответствует семитическому, А - адамова африканская, В - банту, T - туарегам, кэ-китайские, R - всем арийским народам происхождения. Причем это никак не может быть случайным любителям представить мир именно таковым со снятием в таком случае груза ответственности за происходящее. Буквы-звуки происходили и развивались в речи как соответствующее функциональное продолжение, занимая интуитивно прочувствованные свои места в очереди, что и подобные им функции родового развития по единой общей матрице с некоторыми выбивками в силу погрешностей или особенностей. Та же самая матрица, где 18-я R оказалась последней и не случайно совпавшей с Р начинающегося названия русских, в том должно быть числе и упоминания греческим пророком о светловолосом роде на эту 18 букву, имея таким образом еще и обозначение родов генное, того "Светловолосого" рода. Именно не спроста I и J произошли из одного субклада, а за южными славянами, где I в основном распространена давно было замечено о некоей чувственности в той общей арийской энергетичности.