Моногорода
Сегодня нужно ездить в регионы, на местах разбираться с каждой конкретной ситуацией

Публичное обсуждение темы «Судьба моногородов России» состоялось в среду в Москве между представителями партии "Единая Россия" и партии "Справедливая Россия".

«Единую Россию» на дебатах представляли руководитель Центрального исполнительного комитета Партии Андрей Воробьев, первый заместитель Секретаря Президиума Генсовета Партии, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев и руководитель рабочей группы президиума Генсовета Партии по работе с трудящимися и профсоюзными организациями Михаил Тарасенко.

В начале, оппоненты «Единой России» высказали сомнение в правильности анализа причин возникшего кризиса и эффективности антикризисных мер, выработанных правительством. Сегодня наступило время конкретных действий, а не исследований, возразил им Воробьев. «Сегодня не лучшее время, чтобы анализировать, что могла бы сделать власть», - сказал он. Воробьев считает, что «именно сегодня партии должны реагировать на конкретную ситуацию на местах своими конкретными действиями, а не исследованиями и рассуждениями».

Глава ЦИК «Единой России» напомнил, что 15 июня представители руководства Партии посетили ОАО «Златоустовский металлургический завод» и на месте разобрались в непростой ситуации, сложившейся на предприятии. «Мы были в Златоусте и убедились на этом примере, что зачастую проблемы можно решать только в режиме ручного управления», - отметил он.

Однако оппоненты считают, что «точечные выезды» ничего не решают, несмотря на то, что визит Лидера Партии, премьер-министра РФ Владимира Путина на градообразующие предприятия в Пикалёво (Ленинградская область) позволил изменить ситуацию на предприятии. На что Андрей Исаев заметил «Путин не наездится, а мы наездимся». Исаев убежден, что «сегодня мы не можем сидеть в пределах Садового кольца и рассуждать о том, что могла бы сделать власть, чтобы экономика страны была эффективной». «Сегодня нужно ездить в регионы, на месте разбираться с каждой конкретной ситуацией. Мы занялись Златоустом, Светлогорьем и есть уже определенные результаты», - пояснил он. – Там ситуация сдвинулась с мертвой точки».

Все уровни власти ответственны за ситуацию в моногородах, считает глава комитета по труду и социальной политике. «Но и ответственность не снимается и с собственников», - убежден Исаев. В частности, он призвал одного из оппонентов, вернуть долг Златоустовскому металлургическому заводу. «Принадлежащий вам Челябинский кузнечно-прессовый завод должен 49 млн рублей «ЗМЗ», - заявил Исаев. «Заплатите, - потребовал он, - хотя бы по миллиону в месяц!»

В свою очередь, еще один участник дебатов Михаил Тарасенко, назвал ситуацию в Пикалево уникальной и «кризис здесь не причем». «В Пикалево наблюдался конфликт интересов собственников, который привел к проблемам на предприятии, - считает Тарасенко.

Для преодоления проблем нужна программа развития моногородов, полагает Воробьев. «Стране нужна программа развития моногородов», - сказал он. - Тем более, что кризис заставляет задуматься над реализацией этой прикладной задачи». «Когда на предприятии есть собственник, если он адекватен, то он может рассчитывать на поддержку банков и региональной власти. А Златоуст потерял собственника и никто не может помочь реализовать выплату зарплаты, обеспечить отпуска. Отдать деньги людям - единственный выход», - резюмировал Воробьев.

Между тем, продолжил Исаев, «мы не намерены бросать ситуацию, мы будем заниматься каждой проблемой». По его словам, даже если оптимальные решения появятся не сразу, но тогда в стране не останется «ни одного города, брошенного на произвол судьбы!»

В одном согласился с оппонентами Тарасенко, а именно в том, что «у нас должны быть законы, которые ставят собственников на место и заставят их выполнять свои обязательства перед работниками». «Сейчас же главная задача – тушить пожары», - убежден он. Также Тарасенко напомнил, что на местах, в регионах действуют профсоюзы, работают региональная и местная власти, партийные организации. Это рычаг, который, по его мнению, «запустит механизм социального партнерства на всех уровнях и заставит бизнес быть социально ответственным».